Diskussionen über die Auswirkungen des Netzes auf unseren Alltag und unser Denken sind oft ideologisch überfrachtet, heißt es dort. Kunsthistoriker, Schriftsteller und andere Kreative kommen zu Wort und die Antworten sind so vielfältig wie beachtenswert. Die renommierte Edge Foundation wirft regelmäßig Fragen zu intellektuellen, philosophischen und künstlerischen Kernthemen auf, um eine Diskussion zu entfachen. So veröffentlichte der amerikanische Literaturagent John Brockman Anfang Jänner die Frage des Jahres 2010: Wie verändern Internet und vernetzte Computer die Art, wie wir denken? Im Kern der Diskussion steckt die Frage des Wissenschaftshistorikers George Dyson: „Sind der Preis für Maschinen, die denken, Menschen, die es nicht mehr tun?“ Brockman, der einige der wichtigsten Wissenschaftler der Gegenwart zu seinen Autoren zählt, umkreist diese Vision auf Edge.org mit hunderteinundzwanzig Antworten. „Wir drucken die interessantesten in diesem Feuilleton“, so Frank Schirrmacher, Autor und Mitherausgeber der Frankfurter Allgemeinen Zeitung. „Anders als in Deutschland, wo die Debatte über das Informationszeitalter noch immer ein von Interessen geprägtes Palaver über Medien ist, zielt die Edge-Debatte in die Tiefe“.

Internet als „Dynamik der Meute“

Recht kritisch geht Jaron Lanier an die Thematik heran. Der Internet-Pionier der ersten Stunde hat etwa den Begriff „virtuelle Realität“ geprägt, den ersten Avatar erfunden und spricht heute vom digitalen Mob und vom Ende des digitalen Maoismus – etwa in einem Gespräch mit FAZ.NET. In Facebook ist nicht etwa er persönlich, sondern seine Katze zu finden, damit er zwar seine Erfahrungen machen, aber dennoch anonym bleiben kann.

Noch etwas weiter geht Lanier in einem aktuellen Spiegel-Interview, wo er das Gemetzel thematisiert, das im Netz als Musterverhalten hergenommen werden kann: ein Thema, das wohl eine weit tiefer gehende Auseinandersetzung verdient, und zu dem so mancher Internetbenutzer eigene Geschichten zu erzählen weiß – auch ich aus meiner jüngsten Alltagsarbeit: Als mir etwa irrtümlich ein Email aus dem BCC-Modus in den CC-Modus verrutschte und ich daraufhin blitzschnell einige höchst erstaunliche Reaktionen – provozierte, jeweils mit gesamter Verteiler-Adresse – die wohl bei einem BCC-Email niemals ans Licht gekommen wären. Und wie viel Zeit da plötzlich darauf verwendet wurde, um sich „ins rechte Licht“ zu setzen.
„Das ist keine Ausnahme, sondern ein typisches Muster im Netz“, so Lanier – er erwähnt dabei eines der vielen „teuflischen Gemetzel“ wie man sie aus Online-Foren kennt. Und „… die Dynamik der Internet-Meute bedingt, dass man am Ende mitmachen muss, um nicht selbst Opfer zu werden“.

Das Netz vergisst nichts

Das Netz lässt nur Konformismus zu, so Lanier. „Es belohnt Leute, die in soziale Normen passen. Wer sich außerhalb der Norm bewegt, kann schnell zum Opfer werden. Wir haben inzwischen ein riesiges Problem mit Cyber-Mobbing“. Mehr dazu in seinem jüngst erschienenen Buch „You are not a Gadget -A Manifesto“, wo er nun die Schattenseiten des Netzes kritisiert.

Ein weiterer wichtiger Aspekt ist, dass es das Netz nicht erlaubt, sich selbst neu zu erfinden. Es vergisst nichts. Das kann schlecht sein, aber auch spannend – je nachdem, wie man mit Informationen und dem Netz umgeht. Viele dieser Prognosen haben Netzpioniere, die sich etwa schon in den Achtzigern mit neuen Medientechnologien beschäftigt haben, schon vorhergesagt. Manche Visionen von damals beginnen nun langsam zu greifen (Siehe auch Die Protagonisten des Zukunftsweb oder Es lag in der Luft…). Gerade dieser Aspekt gebietet es, Verantwortung zu übernehmen. Im Netz und für das Netz, heute und (für) morgen. Denn das Internet zu verteufeln wäre ebenso  reduktionistisch und simpel wie unrealistisch.

PROGRAMMTIPP

Donnerstag, den 4. Februar 2010, um 21 Uhr
Die Sendung scobel auf 3sat: Die Welt ist flach: Chancen und Risiken der digitalen Veränderung

THEMENSCHWERPUNKT IM 3SAT … Leben im Netz … Wie das Internet unsere Welt verändert
3-Sat: “Nicht nur wirtschaftlich hat sich der Alltag durch das World Wide Web dramatisch verändert. Es gibt kaum Modelle, wie durch eine geeignete Ordnungskompetenz die Flut von Information sinnvoll genutzt werden kann. Stattdessen führt die Überflutung, ebenso wie die Doppel- und Dreifachbelastung in der Kommunikation durch E-Mails, Twitter oder andere Web 2.0 basierte Dauerkommikationstechnologien zu einem bislang wenig erforschten digitalen Stress”. Zu Gast bei Gert Scobel sind diesmal Constanze Kurz vom Chaos Computer Club, Gisela Schmalz von der Rheinischen Fachhochschule Köln und Frank Schirrmacher von der FAZ.  Weitere Informationen finden Sie unter http://www.3sat.de/scobel/140847/index.html.

]]> http://www.zukunftsweb.at/wie-verandert-uns-das-internet/feed 2 http://www.zukunftsweb.at/gedankenlesendes-internet http://www.zukunftsweb.at/gedankenlesendes-internet#comments Tue, 27 Oct 2009 10:20:12 +0000 Thomas Thurner http://www.zukunftsweb.at/?p=612 Die Hirnforschung ist im Begriff große Schritte in Richtung eines grundlegenden Verständnisses der neurologischen Vorgänge beim Denken, Erinnern, Entscheiden, Wünschen und Empfinden zu machen. So arbeitet man an der Carnegie Mellon University an einer Verschränkung von Magnetresonanztomographie und Bilderkennung, um Aktivitätsmuster die am MRT sichtbar werden, entsprechenden Gedanken zuzuordnen. Wie es scheint “sprechen” dabei die funktionellen Zentren im Gehirn eine computerlesbare Sprache. Mittels Bilderkennung ist es so möglich MRT-Muster mit hoher Treffsicherheit vorgestellten Gegenständen zuzuordnen. Sind es jetzt noch einfache Bilder von Häusern und Werkzeugen, so hoffen die Wissenschafter an der Carnegie Mellon University während ihres 5-jährigen Forschungsprojektes noch entscheidend mehr Gedanken lesen zu können. Noch spektakulärer sind die Arbeiten am Bernstein Center for Computational Neuroscience (Humboldt-Universität zu Berlin), in denen – auch auf Basis der Funktionalen MRT – den Hirnaktivitätsmustern, die Entscheidungen hervorrufen, nachgegangen wird. Die Intentionsforschung von John-Dylan Haynes erlaubt Entscheidungen “zu sehen” bevor sie noch verbalisiert sind.

Dieser sehr direkte Blick der Hirnforschung auf unsere Gedanken, Antriebe und Wünsche, verbunden mit Techniken des “data minings“, der “pattern recognition“, der “sentiment recognition” und weitere Technologien der Aus- und Zuordnung von (persönlichen) Daten macht ein Web der Gedanken greifbar. Nicht mehr “Was machst Du gerade” wird vielleicht in den zukünftigen Nachfolgeplattformen von Facebook stehen, sondern ein direkter Link zum derzeitigen Hirnstatus. Man kann dann vielleicht wirklich “gemeinsam denken” – über Kontinente hinweg; aber auch die gute und die schlechte Intention schon vor der Tat aus dem Hirn auslesen. Damit sind Szenarien denkbar die einerseits das Verständnis der eigenen Spezies entscheidend vorantreiben können, aber andererseits – ohne substanzielle Debatte um ethische und legistische Rahmenbedingungen-  in Unfreiheit und Überwachung führen.

Science Fiction? Wer kannte vor 10 Jahren Google oder Facebook?

Weiterlesen:

• The Web Could Someday Read Your Thoughts