Ein Auslöser der Diskussion um Netzneutralität war der Kabelnetzbetreiber Comcast, der den Verkehr in Fliesharing-Netzen reduziert hat, seine Kunden über das Vorgehen aber nicht informiert hat. Eine “Maßnahme” die auch andere Netzbetreiber für sich in Anspruch nehmen wollten, um so in Zukunft extra Bandbreite für extra Services verkaufen zu können. So sollen große Websitebetreiber wie Google, Yahoo, Amazon oder Ebay den Netzbetreibern Geld geben, damit Kunden der Provider auf diese Seiten zugreifen können. Die zusätzliche Einnahmequelle (von Websitebetreibern und in Folge auch von Usern) könnte die allenthalben in die Krise geratenen Netzbetreiber stützen.

Die FCC widerspricht den Argumenten der Netzbetreiber nun entschieden, und formuliert die Netzneutralität als eines der entscheidenden Faktoren um Wachstum, wirtschaftliche Chancengleichheit und Vermeidung von Oligopolen zu gewährleisten. Zementiert sind die neuen Prinzipen der FCC noch nicht. Auf der eigens eingerichteten Plattform openinternet.gov sollen die Vorschläge noch weiter diskutiert werden.

Auf EU-Ebene muss man auf Bekenntnisse zur Offenheit des zukünftigen Internet weiter warten. Geradezu dem widersprechend sind die Signale bezüglich der jüngsten Einigung des EU-Rates (13. Oktober 2009), der vorsieht das nationale Kontrollbehörden (z.B. Nicolas Sarkozy‘s HADOPI) Internetsperren verhängen dürfen. Daher fordert das europäische Netzwerk La Quadrature du Net in einer aktuellen Petition, dass die “Netzneutralität” stärker im Telekom-Paket verankert wird. Vorlage sind dabei die Eingangs erwähnten Grundsätze für ein offenes Internet der Obama-Administration.

Petition:

• Online Petition – La Quadrature du Net

Weiterlesen unter:

• Internetsperren: EU-Rat schlägt Kompromiss vor
• Telekom-Paket: Parlament von seinen Verhandlern betrogen

News update – 21.10.2009

• Telekom-Paket: “Artikel 138 ist tot”