Die vom Guardian zur Verfügung gestellten Rohdaten:

• DATA: every cable with date, time and tags, EXCLUDING BODY TEXT (via Google fusion tables, subject to heavy traffic)
• DATA: every cable with date, time and tags, EXCLUDING BODY TEXT (CSV file, 16MB)
• DATA: our analysis of the cable by location and tag
• DATA: glossary of keywords and tags

Zusammengefasst:

• 251,287 dispatches
• The state department sent the most cables in this set, followed by Ankara in Turkey, then Baghdad and Tokyo
• 97,070 of the documents were classified as ‘Confidential’
• 28,760 of them were given the tag ‘PTER’ which stands for prevention of terrorism
• The earliest of the cables is from 1966 – with most, 56,813, from 2009

Als unmittelbar folgende Schritte sind unter anderem geplant:

• Einrichtung eines Open Commons-Beirates.
• Aufbau einer Open Commons-Region Linz Koordinationsstelle
• Initiativen für Angebote in den Bereichen Bildung (Open Courseware) und öffentliche Datenbestände, wie zum Beispiel Stadtinformationen oder Stadtkarten (Open Data).
• Überarbeitung des magistratsweiten Intranets mit Einsatz von Open-Source-Software für das Betriebs-, Redaktions- und Datenbanksystem.
• Prüfung des Einsatzes von weiteren Open-Source Softwareprodukten in Teilen der Unternehmensgruppe Stadt Linz.

In den Aufbauprozess der Open-Commons-Region Linz sollen die Bevölkerung ebenso wie Gebietskörperschaften, Interessenvertretungen, Unternehmen sowie Kultur- und Bildungseinrichtungen eingebunden werden. Eine Schlüsselrolle spielen dabei Betriebe der Unternehmensgruppe Stadt Linz und städtische Einrichtungen wie die Volkshochschule und die Museen.

• Interview mit Initator Christian Forsterleitner im Linzer CulturalBroadcastinArchive: Nachhören
• Stellenausschreibung – ProjektleiterIn Koordination Open Commons Region Linz

Dabei ist das Konzept einfach. Die Adminstarion Obama ist davon überzeigt, dass viele Probleme der Verwaltung, des Zusammenlebens, aber auch ganz konkret durch Regierungsstellen benötigte Lösungen, am besten in der “Weisheit der Vielen” ihre Lösung finden. Angestoßen wird der Prozess durch die Auslobung eines Preisgeldes. Und zumeist können Lösungen aus der Masse der Einreichungen herausgezogen werden, die in herkömmlichen Bieterverfahren niemals zum Zuge gekommen wären bzw. die um Größenordnungen günstiger als diese sind.

Mit challenge.gov tut die US-Regierung nun einen entscheidenden Schritt weiter – sie bündelt diese Crowdsourcingprozesse in einer gemeinsamen Website. Damit können Regierungstellen “out of the box” Challenges erstellen und Innovator/innen finden gebündelt auf einer Seite die “problem broadcasts”. Das darüber hinaus, damit ein einheitliches Verfahren in der Abwicklung und damit Sicherheit und Fairness geschaffen wird, kompletiert das Konzept von challenge.gov.

Damit zeigt die Regierung von Barak Obama, dass sie hier eGovernment wirklich verstanden hat, und  bringt nach data.gov und open.gov mit challenge.gov eine weitere diesbezügliche Innovation auf den Weg.

Am Mittwoch den 15. September fand im Raum D / quartier21 die Auftaktveranstaltung für den Digital Society Award statt. Gemeinsam mit Thomas Thurner führten David Roethler (politik.netzkompetenz.at) und Julian Ausserhofer (B00MBL1TZ) eine Publikumsdikussion über Bürger/innenbeteiligung im Netz, die Grenzen der derzeitigen und die Utopie der zukünftigen Internetdemokratie.

Mitschnitt

Kickoff des Digital Society Awards im Rahmen des Paraflow Festivals 2010

Die Initiative ZukunftsWeb sowie das Festival paraflows .10 schreiben dieses Jahr erstmals den Digital Society Award 2010 aus. Der in einer elektronischen BürgerInnenwahl vergebene Preis zeichnet jene Initiativen aus, die mit ihrem Engagement in digitalen Medien und Social Networks dazu beitragen, dass neue Formen der gesellschaftlichen Partizipation möglich werden.

Anliegen des Digital Society Awards

„Digital Citizens“ erarbeiten täglich neue Formen der Teilhabe an gesellschaftlicher Gestaltung. So werden Social Networks, Microblogging, Crowd Wisdom und viele andere Formen des persönlichen und gemeinsamen Ausdrucks in Onlinemedien immer mehr zu jenen Kulturtechniken, die ePartizipation grundsätzlich zu leben versuchen. Wir hoffen, mit dem Preis die Sichtbarkeit der sich im Stillen formierenden Internetdemokratie zu erhöhen und Anreiz für eine aktive „Digital Citizenship“ zu sein. Prämiert werden beispielsweise Facebook Initiativen, Blogs, Community Websites, Crowdsourcing Initiativen, oder Wikis.

Nähere Informationen zur Einreichung ab 15.09.2010 hier.

RAND entwirft dabei drei Szenarien der Internetzukunft: The Borderless World,  The Connecting World und The Scattered World of 2020. Hinterlegt mit vergleichenden Nutzungs- und Entwicklungsdaten aus den EU-Ländern, den Vereinigten Staaten, China, Japan und Korea zeigt RAND die mögliche wirtschaftliche und gesellschaftliche Entwicklung anhand des Maß staatlicher Regulierung und Rückwirkung multikontinentaler Konzerne auf. Auf technnologischer Ebene macht RAND vier Trends klar fest:

• Das Netz wird unabhängig von “spezifischen Orten, Geräten, Programmen usw.”
• Datenverarbeitung und -speicherung werden zu Infrastrukturangeboten “wie Wasser, Strom, Gas usw.”
• Die zunehmende “Mensch-Computer-Konvergenz [...] wird die Zwei-Wege-Partnerschaft zwischen sozialen und technologischen Systemen stark verbessern”.
• Durch Web-3.0-Technologien wie das semantische Web wird das Internet “zu einem intelligenten Akteur werden“.



Für die Nachfolgepolitiken zu EUs i2010-Strategie bedeutet dies ein Governancemodell mit den Eckpfeilern “Offenheit”, “Wettbewerb”, “Public-Private-Parnerships”, “leistungsfähiger Aufsicht” und “effektiver Selbstregulierung” zu finden.

Die Studie im DOWNLOAD.

In many ways, eGovernment has come of age. The use of IT and digital media is today part of everything government does, so the ‘e’ is becoming obsolete. ‘eGovernment is just Government,’ as the saying goes, but it is important to realise that the ‘e’ has changed government forever, and will keep doing so, and hence we now talk about Government 2.0.

Der thematische Bogen im Buch spannt sich demnach auch von “open data” über neue implizite Interaktionsformen mit Bürger/innen bis hin zum organisatorischen Wandel von Regierungsinstitutionen und Parteien. Nicht zufällig ist das Veröffentlichungsdatum zusammengelegt mit der im schwedischen Malmö stattfindenden 5. EU Konferenz im Bereich eGovernment. Der Herausgeber versteht das Buch auch als sehr unmittelbaren thematischen Input zur Konferenz.

Das Buch ist sowohl in gedruckter Form (Bestellung) und als freier PDF-Download erhältlich (link). Die Inhalte sind unter Creative Commons lizenziert. Die Website 21gov.net und @gov20book auf Twitter bringen immer wieder Neuigkeiten und Aufrischungen des Buchinhaltes.

Der freie, kostenlose Zugang zu wissenschaftlichen Primärmaterial über das Web ist noch immer die Ausnahme. Bereits 2003 forderten Wissenschafter in der Berliner Erklärung über offenen Zugang zu wissenschaftlichem Wissen eine Änderung der Publizierungspraxis. Besonders in jenen Bereichen, in denen Forschung mit Hilfe staatlicher Finanzierung stattfindet, soll die unmittelbare, kostenlose Zugänglichkeit von Primärtexten Standard werden.  Eine offene Publikationspraxis verändert den Wissenschafts- und Forschungsbetrieb grundsätzlich: Eine kollaborative Forschungspraxis innerhalb eines gemeinsamen offenen Wissensraums ist damit denkbar -und damit der Anschluß des Wissenschaftlichen Betriebes an die neuen kulturellen Gegenheiten des zeitgenössischen Internet.

wissenschaftliche Publikationen, die aus öffentlich geförderter Forschung hervorgehen, allen Bürgern kostenfrei zugänglich sein müssen. [...] Die öffentliche Hand fördert Forschung und Entwicklung nach Angaben des Bundesministeriums für Bildung und Forschung jährlich mit etwa 12 Milliarden Euro. Die Ergebnisse dieser Forschung jedoch werden überwiegend in kostenpflichtigen Zeitschriften publiziert. Es ist nicht angemessen, dass der Steuerzahler für die von ihm finanzierten Forschungsergebnisse erneut bezahlen muss. Wegen der hohen Kosten und der Vielzahl wissenschaftlicher Zeitschriften sind Forschungsergebnisse nur in wenigen Bibliotheken einsehbar. Den meisten Bürgern ist der Zugang zu der von ihnen finanzierten Wissenschaft dadurch nicht nur erschwert, sondern de facto ganz verschlossen. [Daher gilt für] Institutionen, die staatliche Forschungsgelder autonom verwalten, [die Aufforderung des Bundesrates], entsprechende Vorschriften zu erlassen und die technischen Voraussetzungen [zur kostenfrei Zugänglichkeit] zu schaffen.

Wer Politik mit und im Internet als möglichst effiziente Bedienung von neuen Kommunikationskanälen mit alten Kommunikationsinhalten sieht, der geht substanziell irr. Selbst die persönliche Nutzung von Blogs, Facebook und Co. durch Politiker/innen hinkt zumeist den Potentialen einer Internetpolitik auf der Höhe der Zeit hinterher. Dieses Potential wird dort sichtbar, wo sich Personen – vorerst ohne parteipolitischen Hintergrund – angetrieben von einem Ziel, einem Misstand oder einer gemeinsamen Laune heraus zu Pressuregroups verdichten. Die technolgischen Hilfmittel die dabei webgestützte Social Software bereitstellen, bündeln Werkzeuge hergekommer politischer Praxis. So wird aus Versammlung, Flugzettel, Telefonkette, Unterschriftenliste und Demonstration ein neues Bündel – FacebookGruppe, Flashmob, Blog, Twitter, Cause und Realtime. Dies alles ist gerade eindrucksvoll an den aktuellen Studentenprotesten zu beobachten, die bezeichnenderweise unter ihren Twitter-Hashtags bekannt wurden: #unibrennt und #unsereuni.





Es scheint so, als ob Politik wieder von den Bürger/innen selbst in die Hand genommen wird – ja wörtlich auf’s Handy geladen wird. Inwiefern es sich hierbei um ein Phänomen einer Elite handelt, die nicht weiter in den “mainstream” vordringt, oder ob wir hier wirklich substanziellen Veränderungen der politischen Praxis beiwohnen, wird die unmittelbare Zukunft zeigen.

Ein Auslöser der Diskussion um Netzneutralität war der Kabelnetzbetreiber Comcast, der den Verkehr in Fliesharing-Netzen reduziert hat, seine Kunden über das Vorgehen aber nicht informiert hat. Eine “Maßnahme” die auch andere Netzbetreiber für sich in Anspruch nehmen wollten, um so in Zukunft extra Bandbreite für extra Services verkaufen zu können. So sollen große Websitebetreiber wie Google, Yahoo, Amazon oder Ebay den Netzbetreibern Geld geben, damit Kunden der Provider auf diese Seiten zugreifen können. Die zusätzliche Einnahmequelle (von Websitebetreibern und in Folge auch von Usern) könnte die allenthalben in die Krise geratenen Netzbetreiber stützen.

Die FCC widerspricht den Argumenten der Netzbetreiber nun entschieden, und formuliert die Netzneutralität als eines der entscheidenden Faktoren um Wachstum, wirtschaftliche Chancengleichheit und Vermeidung von Oligopolen zu gewährleisten. Zementiert sind die neuen Prinzipen der FCC noch nicht. Auf der eigens eingerichteten Plattform openinternet.gov sollen die Vorschläge noch weiter diskutiert werden.

Auf EU-Ebene muss man auf Bekenntnisse zur Offenheit des zukünftigen Internet weiter warten. Geradezu dem widersprechend sind die Signale bezüglich der jüngsten Einigung des EU-Rates (13. Oktober 2009), der vorsieht das nationale Kontrollbehörden (z.B. Nicolas Sarkozy‘s HADOPI) Internetsperren verhängen dürfen. Daher fordert das europäische Netzwerk La Quadrature du Net in einer aktuellen Petition, dass die “Netzneutralität” stärker im Telekom-Paket verankert wird. Vorlage sind dabei die Eingangs erwähnten Grundsätze für ein offenes Internet der Obama-Administration.

Petition:

• Online Petition – La Quadrature du Net

Weiterlesen unter:

• Internetsperren: EU-Rat schlägt Kompromiss vor
• Telekom-Paket: Parlament von seinen Verhandlern betrogen

News update – 21.10.2009

• Telekom-Paket: “Artikel 138 ist tot”