RAND entwirft dabei drei Szenarien der Internetzukunft: The Borderless World,  The Connecting World und The Scattered World of 2020. Hinterlegt mit vergleichenden Nutzungs- und Entwicklungsdaten aus den EU-Ländern, den Vereinigten Staaten, China, Japan und Korea zeigt RAND die mögliche wirtschaftliche und gesellschaftliche Entwicklung anhand des Maß staatlicher Regulierung und Rückwirkung multikontinentaler Konzerne auf. Auf technnologischer Ebene macht RAND vier Trends klar fest:

• Das Netz wird unabhängig von “spezifischen Orten, Geräten, Programmen usw.”
• Datenverarbeitung und -speicherung werden zu Infrastrukturangeboten “wie Wasser, Strom, Gas usw.”
• Die zunehmende “Mensch-Computer-Konvergenz [...] wird die Zwei-Wege-Partnerschaft zwischen sozialen und technologischen Systemen stark verbessern”.
• Durch Web-3.0-Technologien wie das semantische Web wird das Internet “zu einem intelligenten Akteur werden“.



Für die Nachfolgepolitiken zu EUs i2010-Strategie bedeutet dies ein Governancemodell mit den Eckpfeilern “Offenheit”, “Wettbewerb”, “Public-Private-Parnerships”, “leistungsfähiger Aufsicht” und “effektiver Selbstregulierung” zu finden.

Die Studie im DOWNLOAD.

In many ways, eGovernment has come of age. The use of IT and digital media is today part of everything government does, so the ‘e’ is becoming obsolete. ‘eGovernment is just Government,’ as the saying goes, but it is important to realise that the ‘e’ has changed government forever, and will keep doing so, and hence we now talk about Government 2.0.

Der thematische Bogen im Buch spannt sich demnach auch von “open data” über neue implizite Interaktionsformen mit Bürger/innen bis hin zum organisatorischen Wandel von Regierungsinstitutionen und Parteien. Nicht zufällig ist das Veröffentlichungsdatum zusammengelegt mit der im schwedischen Malmö stattfindenden 5. EU Konferenz im Bereich eGovernment. Der Herausgeber versteht das Buch auch als sehr unmittelbaren thematischen Input zur Konferenz.

Das Buch ist sowohl in gedruckter Form (Bestellung) und als freier PDF-Download erhältlich (link). Die Inhalte sind unter Creative Commons lizenziert. Die Website 21gov.net und @gov20book auf Twitter bringen immer wieder Neuigkeiten und Aufrischungen des Buchinhaltes.

Der freie, kostenlose Zugang zu wissenschaftlichen Primärmaterial über das Web ist noch immer die Ausnahme. Bereits 2003 forderten Wissenschafter in der Berliner Erklärung über offenen Zugang zu wissenschaftlichem Wissen eine Änderung der Publizierungspraxis. Besonders in jenen Bereichen, in denen Forschung mit Hilfe staatlicher Finanzierung stattfindet, soll die unmittelbare, kostenlose Zugänglichkeit von Primärtexten Standard werden.  Eine offene Publikationspraxis verändert den Wissenschafts- und Forschungsbetrieb grundsätzlich: Eine kollaborative Forschungspraxis innerhalb eines gemeinsamen offenen Wissensraums ist damit denkbar -und damit der Anschluß des Wissenschaftlichen Betriebes an die neuen kulturellen Gegenheiten des zeitgenössischen Internet.

wissenschaftliche Publikationen, die aus öffentlich geförderter Forschung hervorgehen, allen Bürgern kostenfrei zugänglich sein müssen. [...] Die öffentliche Hand fördert Forschung und Entwicklung nach Angaben des Bundesministeriums für Bildung und Forschung jährlich mit etwa 12 Milliarden Euro. Die Ergebnisse dieser Forschung jedoch werden überwiegend in kostenpflichtigen Zeitschriften publiziert. Es ist nicht angemessen, dass der Steuerzahler für die von ihm finanzierten Forschungsergebnisse erneut bezahlen muss. Wegen der hohen Kosten und der Vielzahl wissenschaftlicher Zeitschriften sind Forschungsergebnisse nur in wenigen Bibliotheken einsehbar. Den meisten Bürgern ist der Zugang zu der von ihnen finanzierten Wissenschaft dadurch nicht nur erschwert, sondern de facto ganz verschlossen. [Daher gilt für] Institutionen, die staatliche Forschungsgelder autonom verwalten, [die Aufforderung des Bundesrates], entsprechende Vorschriften zu erlassen und die technischen Voraussetzungen [zur kostenfrei Zugänglichkeit] zu schaffen.

Wer Politik mit und im Internet als möglichst effiziente Bedienung von neuen Kommunikationskanälen mit alten Kommunikationsinhalten sieht, der geht substanziell irr. Selbst die persönliche Nutzung von Blogs, Facebook und Co. durch Politiker/innen hinkt zumeist den Potentialen einer Internetpolitik auf der Höhe der Zeit hinterher. Dieses Potential wird dort sichtbar, wo sich Personen – vorerst ohne parteipolitischen Hintergrund – angetrieben von einem Ziel, einem Misstand oder einer gemeinsamen Laune heraus zu Pressuregroups verdichten. Die technolgischen Hilfmittel die dabei webgestützte Social Software bereitstellen, bündeln Werkzeuge hergekommer politischer Praxis. So wird aus Versammlung, Flugzettel, Telefonkette, Unterschriftenliste und Demonstration ein neues Bündel – FacebookGruppe, Flashmob, Blog, Twitter, Cause und Realtime. Dies alles ist gerade eindrucksvoll an den aktuellen Studentenprotesten zu beobachten, die bezeichnenderweise unter ihren Twitter-Hashtags bekannt wurden: #unibrennt und #unsereuni.





Es scheint so, als ob Politik wieder von den Bürger/innen selbst in die Hand genommen wird – ja wörtlich auf’s Handy geladen wird. Inwiefern es sich hierbei um ein Phänomen einer Elite handelt, die nicht weiter in den “mainstream” vordringt, oder ob wir hier wirklich substanziellen Veränderungen der politischen Praxis beiwohnen, wird die unmittelbare Zukunft zeigen.

Ein Auslöser der Diskussion um Netzneutralität war der Kabelnetzbetreiber Comcast, der den Verkehr in Fliesharing-Netzen reduziert hat, seine Kunden über das Vorgehen aber nicht informiert hat. Eine “Maßnahme” die auch andere Netzbetreiber für sich in Anspruch nehmen wollten, um so in Zukunft extra Bandbreite für extra Services verkaufen zu können. So sollen große Websitebetreiber wie Google, Yahoo, Amazon oder Ebay den Netzbetreibern Geld geben, damit Kunden der Provider auf diese Seiten zugreifen können. Die zusätzliche Einnahmequelle (von Websitebetreibern und in Folge auch von Usern) könnte die allenthalben in die Krise geratenen Netzbetreiber stützen.

Die FCC widerspricht den Argumenten der Netzbetreiber nun entschieden, und formuliert die Netzneutralität als eines der entscheidenden Faktoren um Wachstum, wirtschaftliche Chancengleichheit und Vermeidung von Oligopolen zu gewährleisten. Zementiert sind die neuen Prinzipen der FCC noch nicht. Auf der eigens eingerichteten Plattform openinternet.gov sollen die Vorschläge noch weiter diskutiert werden.

Auf EU-Ebene muss man auf Bekenntnisse zur Offenheit des zukünftigen Internet weiter warten. Geradezu dem widersprechend sind die Signale bezüglich der jüngsten Einigung des EU-Rates (13. Oktober 2009), der vorsieht das nationale Kontrollbehörden (z.B. Nicolas Sarkozy’s HADOPI) Internetsperren verhängen dürfen. Daher fordert das europäische Netzwerk La Quadrature du Net in einer aktuellen Petition, dass die “Netzneutralität” stärker im Telekom-Paket verankert wird. Vorlage sind dabei die Eingangs erwähnten Grundsätze für ein offenes Internet der Obama-Administration.

Petition:

• Online Petition – La Quadrature du Net

Weiterlesen unter:

• Internetsperren: EU-Rat schlägt Kompromiss vor
• Telekom-Paket: Parlament von seinen Verhandlern betrogen

News update – 21.10.2009

• Telekom-Paket: “Artikel 138 ist tot”

Zuallererst will Brüssel den Weg für die möglicherweise größte Revolution bereiten, die das Internet jemals erlebt hat: die Entwicklung eines Internets der Dinge, bei dem Objekte eine virtuelle Identität besitzen und untereinander kommunizieren können, um Dienstleistungen verschiedenster Art, darunter Gesundheitsversorgung und Verkehrsicherheit, anzubieten. Ende September hat die Kommission eine öffentliche Debatte über die wichtigsten mit dem Internet der Dinge in Verbindung stehenden Themen in Gang gesetzt und ein Positionspapier veröffentlicht. Für November wird eine Empfehlung zu den Datenschutz- und Sicherheitsrisiken bei der Entwicklung von RFID-Funketiketten erwartet. Diese sind das technologische Kernelement des Internets der Dinge. EU-Kommissarin Reding möchte eine gerechte Balance zwischen der Förderung von RFID und den neuen Risiken für die Gesellschaft finden (EurActiv vom 6. Oktober 2008).